Le conditionnement ⇒ Cannettes métal VS bouteilles verres

[L'hermine]

OK mais dans une tonne d'alu on emballe tout de même bien davantage que dans une tonne de verre.

A quantité égale je crois qu'on est de l'ordre de facteur 2 en faveur du verre sur l'ensemble du processus...

De plus, le verre a tendance à de moins en moins être recyclé alors que l'alu, de plus en plus.

Encore heureux vu que la fabrication de l'alu est très controversé du fait des minéraux utilisés comme le bauxite

La logistique de la vidange consignée + lavage multiple à l'eau chaude et soude etc... le verre n'est plus si évident.

Ca l'est pourtant si on tiens compte du trajet que font les bouteilles. Brassage maison, la bouteille ne fais aucun déplacement. Brassage pro artisanale, tu vends ta bière à coté de chez toi, le client te ramène ta bouteille, tu la nettoie et tu lui revend etc etc etc. Comment veux faire mieux avec le schéma classique: brasserie, trajet client, poubelle, trajet déchetterie, trajet centre de triage supplémentaire parfois, trajet recyclage (séparation+fonte), trajet fabrication, trajet brasserie et rebelotte (s'il y'a un moment dans ce processus où l'on fait des économies par rapport au lavage maison, je doute fort que l'ensemble représente un quelconque avantage)

Bon de toute façon le but n'était pas de faire dérivé le sujet initiale la dessus. Juste mettre un frein à cet engouement naissant de je ne sais où pour la boite alu qui me semble une très mauvaise idée d'un point de vue globale.

fin de parenthèse pour moi

[Penn-Maen]

@Benboum : tu es sûr de tes chiffres ?
Le verre fond à environ 1200°C, alors que l'alu doit être dans les 600°C. Même si on compte l'énergie de façonnage (plus importante pour l'alu), je doute que la différence soit si grande.
Si on ajoute le poids au transport (consommation d'énergie), l'avantage énergétique n'est peut-être pas au verre (plus lourd à contenance identique).

Avantage comme même du verre : recyclable quasi à l'infini, ce qui n'est pas le cas de l'alu (on en perd une petite quantité à chaque cycle)

[Alix]

d'un point vu écolo le verre jeté dans la nature est-il vraiment moins polluant... enfin marché dans la foret et voir un vieille bouteille de bière ou une vieille canette pour moi ca me fout la meme envie de baffe à celui qui l'a jetée.

Et si on regarde cette affiche le verre dans la nature c’est pas vraiment top !! La canette fait à peine mieux.



A mon avis c’est kif kif coté écologique entre les 2 matériaux...

C'est toujours intéressant ces sujets ou personne n'est d'accord

[benboum]

@Benboum : tu es sûr de tes chiffres ?
Le verre fond à environ 1200°C, alors que l'alu doit être dans les 600°C. Même si on compte l'énergie de façonnage (plus importante pour l'alu), je doute que la différence soit si grande.
Si on ajoute le poids au transport (consommation d'énergie), l'avantage énergétique n'est peut-être pas au verre (plus lourd à contenance identique).

Avantage comme même du verre : recyclable quasi à l'infini, ce qui n'est pas le cas de l'alu (on en perd une petite quantité à chaque cycle)

Je me suis renseigné sur le net donc rien de fiable, mais c'est la partie électrolyse qui fait exploser le compteur

[bazoo]

Et la can en fer blanc, vous en parlez pas
Facile à recyclée, dégradation rapide dans le sol

[tof02]

ça vire vert, verre

du bon sens en tout cas! Mais une fois de plus on s'éloigne du sujet, même si c'est vachement intéressant!

[benboum]

Et la can en fer blanc, vous en parlez pas
Facile à recyclée, dégradation rapide dans le sol

Ce serait pas mal si le contenant ne se dégrade pas plus vite que la bière

[super鰐]

Après, il y a le revêtement interne de la cannette à prendre en compte. L'alu donne Alzheimer, mais le contenu de la canette en est isolé par un revêtement, qui lui contient de bisphénol A

La loi évolue et depuis le 1er janvier le fameux bisphénol est interdit pour l'alimentaire. Il me semble qu'aucun substitut "universel" n'existe, et que chaque domaine de l'alimentaire doit trouver son propre substitut en fonction de ses contraintes. Quels sont-il ces substituts ? Sont-ils aussi néfastes, voir plus, que le BPA ? Peut être qu’on dispose tout simplement de moins ou d'aucune étude toxicologique dessus ? Le BPA était devenu à la mode ces temps-ci dans les discours sur la santé, mais ça ne veut pas dire qu'il est le plus dangereux, et que d'autre perturbateurs endocriniens ne passent pas inaperçus...

Moi j'aime bien le verre

[Aed]

@Benboum : tu es sûr de tes chiffres ?
Le verre fond à environ 1200°C, alors que l'alu doit être dans les 600°C. Même si on compte l'énergie de façonnage (plus importante pour l'alu), je doute que la différence soit si grande.
Si on ajoute le poids au transport (consommation d'énergie), l'avantage énergétique n'est peut-être pas au verre (plus lourd à contenance identique).

Avantage comme même du verre : recyclable quasi à l'infini, ce qui n'est pas le cas de l'alu (on en perd une petite quantité à chaque cycle)

pour fabriquer le verre c'est plus 1600°C, pour le recycler 1500°C, le verre bouffe beaucoup d'énergie pour son recyclage
la seule solution un minimum écolo est de consigner les bouteilles en verre... les belges y arrivent bien pourquoi pas nous??

[Alix]

Encore faudrait-il que les laveuses de bouteille soit écolo... Au niveau des produits utilisés pour nettoyer les bouteilles dégueux ca doit pas être du tout beau tout "vert"

C'est un problème sans fond... polluer l'eau pour faire fondre moins de verre n'est probablement pas "la" solution.