Discussion générale ⇒ Cherche ruban silicone

[bazoo]

Reste la solution fillasse de chanvre

Mais il faut faire son mastic ( pate à joint) pour être sur

[lafleur44]

le plastique c'est fantastique!!!!
je suis loin!

Seb

[bazoo]

le plastique c'est fantastique!!!!
je suis loin!

Seb

Assumes

[Schnubbel973]

Reste la solution fillasse de chanvre

Mais il faut faire son mastic ( pate à joint) pour être sur

J'en utilise sur ma cuve ou je prépare l'eau chaude.
J'hesite sur l'empatage et l'ebu. J'ai tord?

[Penn-Maen]

on peut très bien utiliser de la filasse sans colmat. Juste qu'il ne faut pas oublier de prendre sa boite d'épinard avant.

L'ensemble filasse + colmat est utilisé en sanitaire sans soucis. Comme dit n.master, y'a beaucoup de choses plus susceptibles de vous tuer qu'un bout de téflon. Vous devriez plutôt vous inquiéter de ce que vous mangez (colorants, adjuvants divers), de ce que vous utilisez (qui n'a pas des ustensiles de cuisine en plastique : louche, spatules, maryse, récipient divers), des joints de vos capsules, de l'air que vous respirez, des médocs que vous ingurgitez, etc...
Si vous avez un doute : passez par un labo. Je suis prêt un mettre un billet que les substances "nocives" issues du plastique de vos install seront bien en dessous des limites sanitaires, et très probablement tellement bas qu'elles seront indétectables.

Petite réflexion perso : l'humain n'a jamais été confronté à autant de substances chimiques que maintenant. Et il n'a jamais vécu aussi longtemps. Et jamais aussi longtemps en bonne santé. Il serait bon aussi de prendre un peu de recul, d'arrêter de psychoter Si on connait autant de substances "nocives", c'est parce qu'on a les outils de plus en plus pointus pour les détecter et en étudier les effets. Ensuite, il faut faire la part des choses entre ce que dit une étude, ce qu'en comprennent les journaleux, et ce qu'ils en rapportent (exemple récent avec la charcuterie : des morts "statistiques" ne sont pas des morts "réels". Si on en croit certains journalistes qui extrapolent un pourcentage de risque à une population entière, et en admettant que la viande rouge augmente de 5% le risque de décès : ce n'est pas parce qu'il y a ~50000 morts/mois en France que l'arrêt de la viande rouge "sauverait" 50000*.05=2500 vies/mois, soit 30000 vies/an... C'est pourtant l'info qu'ils ont véhiculée... )