A une époque (dans un autre siècle que les moins de 23 ans ne peuvent pas connaitre) on appelait cela des "systèmes experts d'aide à la décision/à la conception", mais c'est vachement moins vendeur que IA.
Il n'y a que la taille du modèle (et du volume de données) qui change et, ce faisant, la "qualité" de la réponse. Plus le modèle est gros, plus la réponse peut être formulée "de façon crédible, comme un humain", mais cela ne garanti absolument pas la pertinence des données ou des conclusions fournies
Franchement, où serait la pertinence d'une IA armée qui aboutirait à la conclusion qu'il faut éradiquer l'humain pour résoudre la crise climatique ? Hein ? Aucune ! Ce n'est pas comme s'il existait des machines armées pilotées par IA, qu'un drone militaire pouvait se retourner contre son pilote dans une simulation, ni comme si un drone "autonome" avait déjà pris la décision en 2021 de faire ce que pour quoi il a été conçu sans qu'on lui en donne l'ordre...(idem en Palestine l'année dernière).Les IA qui sont corrigées en permanence par des esclaves modernes sous-payés. Pour mémoire, GPTv4 c'est la bagatelle de 1700 milliards de paramètres !
IA qui s'éduquent les unes les autres, et qui pondent tellement de la m*rde parfois que les entreprises autrices desdites IA interdisent à leurs employés de les utiliser (un peu comme les proprio des réseaux sociaux interdisent à leurs mômes d'y créer un compte)
Et en plus, elles mentent inventent qd elles ne savent pas. Au point que des juristes fainéants se font avoir
Bref, rien de nouveau sous les claviers :
Code : Tout sélectionner
IF shit in
THEN shit out
ELSE error:return()
Note : j'ai pioché presque tous les liens chez SebSauvage (dans son shaarli) (je suis flemmard aujourd'hui)