Bertos a écrit : 05 avr. 2023 12:28
Ou alors le ratio n'a aucune importance pour la densité et il sert uniquement à estimer la "malaxabilité" du brassin ?..
Le ratio initial n'a aucune importance (ou presque) sur la densité avant ébu*. C'est le volume d'eau total qui est important (donc ton volume pré-ébullition si tu préfères). L'avantage du rinçage est de récupérer les sucres grâce à la circulation d'une eau "pure", donc qui peut potentiellement mieux drainer le sucres des drêches que de l'eau déjà sucrée (tout comme il est plus facile de dégraisser la première assiette que la dernière).
Dans le BIAB, on part sur le volume total prévu. C'est ce qui explique qu'on trouve par exemple des recettes sur ce type (valeurs fictives) :
Version avec rinçage : 6 kg de grain → empâtage avec 18 litres (3l/kg), rinçage avec 15 litres, volume pré-boil = 27 litres
Version BIAB : 6 kg de grain → empâtage avec 33 litres (5.5 l/kg), volume pré-boil = 27 litres
Version BIAB avec mini-rinçage : 6 kg de grain → empâtage avec 28 litres (4.67 l/kg), rinçage 5 litres, volume pré-boil = 27 litres
La pratique étant de répartir judicieusement ses volumes d'eau entre les étapes pour :
- que la maische ne déborde pas de la marmite
- que la conversion se fasse correctement (gestion du pH)
- que le volume pré-boil soit atteint
Il est fréquent, quand on a une petite cuve d'empâtage, de jouer sur le ratio pour faire des grosses bières (en abaissant le ratio d'empâtage afin que tout rentre dans la cuve)
Le ratio d'empâtage joue sur ta densité pré-rinçage (si tu fais du party-gyle, ou si tu fais une grosse bière + une petite de rinçage), et aussi forcément sur ton pH (à la limite, il serait pertinent d'adapter son ratio selon sa minéralité et sa recette selon qu'elle contienne ou pas beaucoup de grains acidifiants, mais l'usage de sels et acide est beaucoup plus simple et reproductible). Il peut aussi avoir une influence sur ton amertume
si tu fais du mash-hopping.
*bémol : selon le ratio, le pH pourrait ne pas être atteint, donc la conversion partiellement inefficace, donc une densité pré-ebu plus faible que prévu. C'est aussi une des raisons qu'on invoquait il y a quelques années pour expliquer une perte de rendement sur la technique du BIAB.