JolieBulle ⇒ JolieBulle 2.8

[2beta]

restructuredText: Pas de soucis, j'aime bien ce langage à balise. J'ai jamais eu l’occasion de l'utiliser sur un projet complet mais ça je connais.
Github: J'ai regardé le principe mais c'est moins clair, faudra que je m'y mettre sérieusement. A la limite je te poserai 2-3 question en PM pour pas polluer ce post de question sur Github.

[314r]

Voilà, le site est là : https://github.com/314r/joliebulle-site

[2beta]

Est-ce qu'il y a un moyen de modifier l’atténuation des levures pour un seul brassage car entre le théorique et le réel il y a pas mal de différence.
Par exemple sur ma dernières Weizen avec une WB-06 Joliebulle me trouve 1015 alors que j'étais à 1009 en final.
(J'ai vu que c'est possible de changer la valeur dans la levure mais entre 2 utlisation j'ai pas forcément le même résultat)
C'est pas indispensable mais c'était pour garder un historique de ce que j'ai fait et pas ce que je prévoyais de faire....


Sur Brewtoad (où on peut changer les % d'atténuation) j'ai du passé de 70% à 82% pour avoir ma vraie atténuation.
http://www.brewtoad.com/recipes/3-myweizen

[314r]

Non, pas possible sans créer un nouvel ingrédient dans la base. D'une façon générale il n'est pas possible de modifier un ingrédient dans une recette sans passer par la base d'ingrédient (c'est dommage, d'ailleurs). Par contre, rien ne t'empêche de créer un doublon dans la base avec une valeur d'atténuation différente et de l'utiliser dans ta recette (tu peux le supprimer directement après si tu ne veux pas encombrer la base avec des entrées supplémentaires, ou le garder si tu penses avoir la même atténuation avec de nouvelles recettes).

[dvermd]

Non, pas possible sans créer un nouvel ingrédient dans la base. D'une façon générale il n'est pas possible de modifier un ingrédient dans une recette sans passer par la base d'ingrédient (c'est dommage, d'ailleurs). Par contre, rien ne t'empêche de créer un doublon dans la base avec une valeur d'atténuation différente et de l'utiliser dans ta recette (tu peux le supprimer directement après si tu ne veux pas encombrer la base avec des entrées supplémentaires, ou le garder si tu penses avoir la même atténuation avec de nouvelles recettes).

C'est ce que je fais toujours pour mes houblons, la même variété n'a jamais le même % d'acide alpha. En les nommant bien, on fait vite la différence et on peut créer sa recette facilement.

Par contre, je n'ai pas réussi à mettre un %AA avec une virgule (j'ai tenté . et ,). Je n'ai pas assez cherché ou c'est une limitation ?

[2beta]

Pour les houblons c'est pas un soucis on peut le changer directement dans la recette, comme tu le dis, à chaque fois c'est différent donc c'est plus simple de le changer dans la recette directement.

[314r]

Je n'ai pas assez cherché ou c'est une limitation ?

C'est une limitation. Le raisonnement à l'époque c'était qu'entre l'hétérogénéité de ton échantillon de houblon, les approximations de mesure et les approximations de la formule de Tinseth, on était vraiment pas à quelques dixièmes d'acide alpha près. Mais ce n'est pas très cohérent avec le reste du logiciel, donc je vais corriger.

[vdmluth]

Bon alors voilà un premier jet pour cette doc...
Je sais pas si quelqu'un a déjà fait quelque chose ou bien pas.
Je veux bien m'en occuper mais:
- si dans la future version certaines choses disparaissent je voudrais bien être au courant, je veux pas faire du travail pour rien (exemple bouton + dans l'édition des recette)
- certains points restent obscures pour moi (.....décoction par ex......)
- si des gens sont motivés (mêmes pour faire juste une petite partie / sans mise en page / sans relecture / juste la base) je prends

https://docs.google.com/document/d/10-o ... fO2klY/pub

Ton premier jet est tout à fait intéressant. Il est en plus bien présenté. Je suis prêt à t'aider pour la doc, j'ai pris contact avec 314r.
Il faut que je lise bien à fond le forum (et ta doc) pour ne pas poser deux fois les mêmes questions ou documenter de manière incorrecte.

Pour la méthode de collaboration, je te propose de passer sur MP !

[2beta]

Voilà la version 2 http://ubuntuone.com/6EUBcrUlUbDUGdCHn6jtTB
Pas beaucoup de différences mais c'est en rst avant c'était du word. La mise en page n'est pas parfaite mais comme c'est pas le bon compilateur c'est pas grave.

J'attends la 2.9 pour continuer. Volontiers un coup de main.
Si on est deux je pense que github sera fort utile. Bien que je bloque encore sur son fonctionnement.

[314r]

Je suis en train de lire ça, ça prend une bonne tournure. Je comprends bien que git puisse constituer une barrière. Si vous bloquez sur un point particulier n'hésitez pas à me contacter directement par mail. Pour la collaboration sur le texte pur, vous pouvez tenter d'autres outils type framapad qui peuvent être bien utile ponctuellement. L'avantage d'utiliser un gestionnaire de version comme git c'est que ça nous permet de travailler directement avec les sources du site.