Instruments de mesure ⇒ Densimètre Wifi (DIY) iSpindle

[Chimay41]

Et bien sur le graphique, on voit les points de mesures ainsi que la courbe du polynôme.

Alors effectivement, certains points ne collent pas a la courbe mais l'erreur n'est pas énorme pour notre besoin.

De toutes manières, tu n'ais jamais tous tes points sur la courbe d'une part et en plus avec le krausen qui se déposera sur le bidule, tu aura une erreur qui s'ajoutera.

Pour résumer, ça devrait le faire. Quand tu auras une densité stable a l'ispindel, tu pourras faire une mesure au densimètre pour connaître la DF réelle et tu pourras embouteiller.

[Slammy]

Suis passé faire du support en direct (et on a bu des bières ).

Je vais mettre mon post de blog à jour en fait avec quelques infos en plus.

Alez hop
https://homebrewing.slammy.net/une-fois ... -calibrer/

et en prime

https://homebrewing.slammy.net/connecte ... ittlebock/

[soldeli]

Bon, la suite.

Chimay a raison, l'objectif n'est pas tant d'avoir un suivi précis au pouillème qu'une tendance et surtout la surveillance du moment ou la fermentation est terminée.
Il n'empêche qu'on peut attendre un écart raisonnable, et 30 points ne l'était pas.

Le voisin Slammy est donc passé jeter un œil hier soir. Si la technique de calibration et de détermination du polynôme était bonne, le bug se trouvait au niveau du nombre de caractères du polynôme. Donc à bien retenir, ne pas dépasser les 100 caractères.
Pour raccourcir, on peut par exemple remplacer tilt*tilt par tilt^2 ou encore tilt*tilt*tilt par tilt^3
et s'il y a encore trop de caractères ,il faudra sacrifier un chiffre en fin d'arrondi, par exemple 0.007223796986628439*tilt pourra devenir 0.00722379698662843*tilt

Bon là, je fais le malin, parce que en faisant ça hier soir, le voisin il arrivait tout de suite à des résultats tout à fait satisfaisants.

Mais ce matin, tout seul devant mon écran de config, ça n'est plus la même.
Mon problème du jour est le suivant, je raccourcis ma chaine de caractères, contrôle le nombre de mes caractères ( une bête fonction =NBCAR(nom de la cellule)) dans mon tableur, et enregistre le nouveau polynôme dans l'écran de config.
Quand j'y reviens, il me l'a transformé.
Exemple,
0.8920341504237006+0.006404960667777108*tilt-0.000104471982422292*tilt²+7.444001514643022e-7*tilt^3 (99 caractères donc)
est devenu
0.8920341504237006+0.006404960667777108*tilt-0.000104471982422292*tilt^2+7.444001514643022e-7*tilt^3000.

J'ai tenté pas mal de trucs, suis passé par un éditeur html pour éviterv les soucis d'encodage des logiciels de bureau.. Rien n'y fait.

Une idée ?

[Chimay41]

Je viens de parcourir le blog, c'est bien fait .

J'ai noté une histoire de version de firmware >6.4.1 pour autoriser plus de 100 caractères. Tu as quelle version de firmware?

PS: Je l'ai déjà évoqué qqpart sur ce post mais j'avais fait une trentaine de mesures à l'époque et comme le résultat ne le satisfait pas trop, j'ai laissé tomber le polynôme.

J'ai donc un iSpindel non calibré, je ne regarde que le tilt et un 2e où je linéarise mes 30 points (mais ça nécessite un raspberry).

[soldeli]

Dans mon cas, c'est la version 6.5 du firmware

[Chimay41]

Bon ben je sèche

[Slammy]

Exemple,
0.8920341504237006+0.006404960667777108*tilt-0.000104471982422292*tilt²+7.444001514643022e-7*tilt^3 (99 caractères donc)
est devenu
0.8920341504237006+0.006404960667777108*tilt-0.000104471982422292*tilt^2+7.444001514643022e-7*tilt^3000.

J'ai tenté pas mal de trucs, suis passé par un éditeur html pour éviterv les soucis d'encodage des logiciels de bureau.. Rien n'y fait.

Une idée ?

Pas sûr sûr qu'il aime le 7.44e-7 ...
Essaye en mettant du 0.00000 etc ?

[barbaresclub]

Il n'y a pas trop de raison de garder autant de chiffres apres la virgule, tu peux en sabrer un bon tiers sans probleme.
0.89203415+0.00640496066*tilt-0.00010447198242*tilt*tilt+0.0000007444001514643*tilt*tilt*tilt
Et ca reste surdimensionné en terme de précision.

A l'extreme avec ce poly si on veut gagner du temps de frappe :
0.892+0.0064049*tilt-0.0001044719*tilt*tilt+0.000000744400*tilt*tilt*tilt
0.892+0.0064049*tilt-0.0001044719*tilt*tilt+0.0000007444*tilt*tilt*tilt

Chaque cas étant different, faut adapter le sabrage aux ordres de grandeurs , si le coeff devant le tilt^3 par exemple était moins négligeable qu'ici, alors il faudrait laisser plus de décimales sur le dit coeff.

[soldeli]

Merci a vous 3.
Les 2 premiers Spindel sont désormais bien calibrés et remontent les infos avec 1 point de précision a 1.010, donc c'est parfait.
Au moins, désormais j'ai bien compris le fonctionnement, de l'interet de "mettre les mains dedans ".
Dans la foulée , aujourd'hui je calibre les 3 restants et envoie tout ce petit monde dans les prochains brassins.

[Chimay41]

Et bien voilà!

Tout s'arrange.

Tu as 5 iSpindel? Et bien, ça va brasser dur dis donc!