Nouveautés ⇒ Recherche sur le forum avec G**gle

[Jean-Luc]

Depuis le temps que je commençais à me dire qu'il allait falloir trouver une solution pour ce moteur de recherche du forum : poussif, limité, frustrant et potentiellement source de gros ralentissements dans le cas de certaines requêtes plus ou moins bien intentionnées...

J'ai fini par remettre en fonction une solution de facilité (j'avoue), cependant efficace, rapide, et ne consommant aucune ressource du serveur : le moteur G**gle.

Alors certes il peut y avoir une ou quelques annonces affichées dans la liste des résultats, mais en contrepartie on bénéficie d'une puissance de calcul et d'indexation sans égales.

J'espère que cette solution vous sera utile et ne fera pas trop grincer des dents, il en va après tout de la bonne marche du forum aussi et de proposer un moteur de recherche... digne de ce nom.

Merci à tous pour votre soutien, et vos commentaires bien sûr.

[Duchmoll]

Question de néophyte, totalement innocente :

Aurait-ce été tout aussi possible en utilisant Qw@nt comme moteur de recherche ?

Je dis ça parce que je viens de passer mes machines perso et pro en recherche via qw@nt (moteur français) qui semble plus soucieux du respect de l'empreinte numérique de ses utilisateurs sans revendre ses résultats de statistiques aux firmes qui nous veulent du bien (surtout à nos porte-monnaies). Loin de vouloir diaboliser le géant américain, mais pour avoir une offre alternative avec moins de position dominante. L'utilisation de qw@nt semble aussi efficace que g**gle.

[Jean-Luc]

Je n'ai pas trouvé de moyen d'intégrer Qw@nt dans une page web pour le moment

[efdé]

Avec la recherche Grogle on perd les options de recherche par membre, catégorie, topic/message etc... dommage c'était bien utile ( et les astuces de Penn-Maen sur la recherche avancée deviennent inutiles ).
On peut déja faire une recherche depuis le site Grogle en tapant "site:https://www.brassageamateur.com/forum/" + terme recherché.
En plus il faut désactiver certains add-ons anti-tracking
Voila j'aime pas trop mais je comprends que tu désactives la recherche intégrée si ça pourrit le forum.

[Duchmoll]

Je me doutais que ce n'était pas évident.

[Eric974]

Avec la recherche Gogole c'est pas du tout logique

Barleywine c'est basique vous me direz
Le soucis c'est que les résultats sont donnés sans chronologie, les réponses sont dans le désordre le plus complet
Avec l'ancien système tous les résultats de suivaient du plus récent au plus ancien maintenant ce doit être au bon vouloir de la " pertinence " google
Un truc encore, le titre du sujet n'est souvent pas écrit en entier, exemple : BrassageAmateur.com • Afficher le sujet - un English Barley Wine à l ...

Bonjour le courage pour retrouver un sujet et bonne chance aux nouveaux à qui on va dire " tu as la fonction recherche"

[Malibzh]

Je rejoins ce qui a été dit. C'est devenu inutilisable perso.

[AssKicker]

J'accroche pas du tout non plus, c'est vraiment laborieux (voire impossible) pour trouver ce que l'on cherche... :/

[Gamb]

Je rejoins ce qui a été dit. C'est devenu inutilisable perso.

Normal, en Corée du Nord, Google censure une partie des résultats

[RomainS]

Salut,

Comme d'autres, je trouve que la recherche google est moins pratique, moins ciblée, moins paramétrable... C'est du "fulltext" bourrin quoi.

Depuis le temps que je commençais à me dire qu'il allait falloir trouver une solution pour ce moteur de recherche du forum : poussif, limité, frustrant et potentiellement source de gros ralentissements dans le cas de certaines requêtes plus ou moins bien intentionnées...

Si le but est de limiter les recherche gourmandes mal intentionnées, ne serait il pas possible de mettre la recherche google pour les non inscrit (et éventuellement pour les comptes n'ayant pas ou peu de message.... moins de 10 par exemple), mais d'avoir la possibilité de choisir pour les autres membres ?
Genre recherche d'abord via google, puis pour les membres possibilité de recherche "avancée" du forum ?

C'est peut être une solution pour avoir le meilleur des deux "mondes" ?

Romain