Bonjour à tous,
Alors voilà, j'en avait vaguement parlé dans un post précédent mais maintenant on y est :
refonte complète du traitement des données d'analyse d'eau.
En fait on s'est tous un peu planté en interprétant les données de
https://solidarites-sante.gouv.fr//sant ... t/eaux/eau oui oui
tous !
En étudiant un peu les données sur différents retours de nos utilisateurs (encore merci à eux !) on s'est aperçu que certains réseaux d'eau avaient une variation anormalement importante des minéraux dans les analyses... beaucoup trop importante pour que ce soit possible en vrai.
On a un peu retourné les données dans tous les sens et on a enfin trouvé d'où vient le problème :
En fait il y a 2 types d'analyses d'eau : des prélèvements sur le réseau et d'autres sur le réseau "en amont". Dans les grandes villes la plupart du temps toutes les analyses sont faite sur le réseau, mais dans les petites et moyennes ville il est fréquent qu'une partie des analyses soient sur le réseau et d'autre sur le réseau "en amont"
Mais c'est quoi cette histoire de réseau en amont ?
Prenons un exemple concret ça sera plus simple, prenons la ville de Bayonne
https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat
Si je prends la dernière analyse, j'ai
Date du prélèvement 15/02/2022 15h00
Commune de prélèvement
BAYONNE
Installation
BAYONNE
PH : 7.2
ok, je prend la précédente à la recherche de mes minéraux
Date du prélèvement 14/02/2022 10h00
Commune de prélèvement
ITXASSOU
Installation
BAYONNE (70%)
pH 7,6
Sulfates 5,29 mg/L
Chlorures 6,46 mg/L
Bon je vous ai un peu spoiler la chute : contrairement à ce que l'on pensait tous le 15/02/2022 il n'y a pas 5,29 ppm de sulfate dans l'eau de Bayonne,
je vous corrige la lecture : il y a 5.29 ppm de sulfates dans l'eau d'ITXASSOU qui représente 70% du débit de l'eau de Bayonne
Vous allez me dire : ok mais ils sont où les 30% restants ? Alors je vous passe les détails mais 20% viennent d'un autre endroit et 10% encore un autre.
Il faut donc assembler les analyses des 3 points d'eau pour avoir la vraie valeur en sulfate et on recommence pour chaque élément. Forcément ça serait trop simple si tous les réseaux amont étaient analysés le même jour et/ou à la même fréquence, ça serait aussi trop simple si dans certains endroits on avait pas des variations de débit ...
Bon là à la main c'est genre un truc de fou pour calculer le truc
Bref on s'est bien fait chier mais on a fini par faire un algo qui tient la route. On arrive maintenant à recomposer dynamiquement 100% du débit en fonction de l'historique du point d'eau.
... et du coup on a des variation bien plus cohérentes :
avant :
- avant-Analyse d'eau de BAYONNE (64) [BAYONNE].png (15.27 Kio) Consulté 1483 fois
aprés :
- aprés-Analyse d'eau de BAYONNE (64) [BAYONNE].png (10.35 Kio) Consulté 1483 fois
voilà voilà, je sais pas si ce cas est extrême, on a des endroits où ça changera rien (pas de réseaux amont dans les analyses) d'autres ou ça sera moins significatif (réseaux proches niveaux analyses) mais ce qui est sûr c'est qu'aujourd'hui les résultats qu'affiche le site seront bien plus représentatif de la réalité qu'hier
Maintenant donc moneaudebrassage n'affichera plus les mêmes données que le site
https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat sur certains réseaux, les réseaux dont les analyses sont faites sur les réseaux amont. On garde la même source commune mais l'interprétation que l'on fait des données nous semble plus cohérente que ce qu'affiche le site.
Pensez donc à mettre à jours vos correction d'eau avec la nouvelle version
Si vous constatez encore des anomalies sur votre réseau, n'hésitez pas à nous contacter