Jean-Luc a écrit :on avait expérimenté le chat... je l'ai viré pour deux raisons...
1. appli lente, instable et peu sécurisée.
2. des échanges sur le chat rien ne reste au contraire du forum. tout s'envole, et le partage est donc beaucoup moins pérenne.
je pensais aussi que l'idée serait sympa, de pouvoir discuter en live, et puis j'en suis revenu.
J'ai trouvé l'interface de jappix plutôt réactive et comme je l'écrivais on peut sans difficulté créer un salon sur un serveur muc qui archive les conversations.
Jean-Luc a écrit :
sinon ton exemple jappix buggue...
[mode énervé]
et quand on veut s'inscrire sur jappix on se voit afficher un gentil message :
"votre navigateur est obsolète et ne fonctionnera pas avec Jappix essayez plutot Firefox"... suis arrivé avec IE8 !
Aie, j'avais pas essayé depuis IE. J'ai essayé firefox, chromium, rekong et quelques autres. Mais pa IE. Le fait que j'utilise Ubuntu doit y être pour quelque chose.
Jean-Luc a écrit :
magnifique... encore du partisanisme intégriste.
sincèrement, j'ai eu développé et fait développer, développe parfois encore des applis web, soit on développe pour le plus grand nombre, soit on fait autre chose.
Tu as raison, et je suis de ton avis. Ca ne va pas.
Dans le cas présent il est toutefois piquant de constater que c'est IE qui en est victime.
Parce que mine de rien, Jappix fonctionne exclusivement à partir de formats et de protocoles ouverts, libres, et documentés. Et que les navigateurs qui jouent l'ouverture fonctionne correctement avec. Il me semble que la bonne question c'est plutôt de se demander pourquoi continuer à utiliser un navigateur privatif qui impose ses formats fermés et qui en plus est à la traine au niveau des formats ouverts.
On peut en discuter, mais je crains que ce ne soit pas l'endroit qui convienne à ce type de débat.
Jean-Luc a écrit :
je ne vois pas pourquoi un fournisseur de service obligerait ses utilisateurs à utiliser tel ou tel outil pour surfer sur son site...
Imaginons que demain Google décide de ne rendre son site accessible que par Chrome, Apple par Safari, MSN par IE...
suis désolé, j'ai pourtant 4 navigateurs sous la main (manque Netscape et d'autres...), mais je trouve l'approche Jappix déplorable.
ça fait un peu "casse toi pauv' c.. avec ton IE" quand même non ?
[/mode énervé]
C'est pourtant ce que les grand prestataires de l'internet cherchent à faire. A commencer par Microsoft qui, on le voit avec ton expérience, préfère jouer la cartes de ses format propriétaire en négligeant de faire évoluer son navigateur vers les standards ouverts. Il suffit de se souvenir tout le mal que IE6 a fait subir à l'internet (à commencer par Netscape que tu nommes) pour s'en convaincre. Et tous les autres rêvent d'en faire autant. A voir par exemple la politique de Apple autour de l'Iphone et de L'Ipad par exemple. Et il en est plein d'autres.
Du coup fustiger un projet ouvert parce que un navigateur préfère la jouer propriétaire ça me semble être l'inverse de ce qui sert l'intérêt général, même si je convient que sur le coup,
cela énerve.
Jean-Luc a écrit :
bref. pour le Chat', à voir donc si d'autres en expriment l'envie ou la nécessité.
Comme tu l'écris par ailleurs, le chat, c'est bien pratique dans certaines circonstances. Dans le cadre du club VTT, nous l'utilisons dans des cas particulièrs. Lorsqu'un problème ponctuel a besoin d'une réponse immédiate (tu as l'adresse d'untel, tu peux jetter un oeil sur cete page du site, etc...), lors de session de travail (une soirée à bricoler sur le site), lors des prises de décisions (réunion de bureau de l'association), etc...
Sinon tous les débats de fond se prennent via des support (on va dire) plus lents comme le mail ou le forum. Bref, comme tu l'écris très bien, le chat bien pratique pour les circonstances ou la spontanéité prime sur la relative lenteur et le côté réfléchi des contributions au forum.
