Page 2 sur 3

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 12 nov. 2016 20:56
par Jean-Luc
Hop là !

Des amateurs pour participer au benchmark ?

J'ai un peu l'impression d'être le seul sur ce coup là :)
Et déjà 3/4 du boulot déjà fait...

Une fois fait, il faudra résumer les points particuliers de l'implémentation pour chaque logiciel.

Pour le moment ce qui m'interpelle le plus c'est parfois les grosses variations d'estimations de DI / DF / IBU / EBC..., mais ça c'est un autre sujet à débattre ailleurs.

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 13 nov. 2016 12:09
par Penn-Maen
je m'y pencherais dans la semaine, dans la mesure de ce que je peux apporter (quelqu'un a Promash ? ).
Gamb avait aussi parlé d'un soft d'outre-rhin...

Pour les variations, une première piste :
selon les valeurs prises comme référence, les résultats peuvent sensiblement varier. Certains softs utilisent le volume "en fermentation", d'autres le volume "avant whirlpool". D'autres valeurs peuvent aussi fluctuer, comme par exemple l'ajout de couleur lié à la durée de l'ébullition (déjà discuté il y a quelques temps).

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 13 nov. 2016 19:53
par Jean-Luc
Penn-Maen a écrit :je m'y pencherais dans la semaine, dans la mesure de ce que je peux apporter (quelqu'un a Promash ? ).
http://promash.software.informer.com/download/
Penn-Maen a écrit : Pour les variations, une première piste :
selon les valeurs prises comme référence, les résultats peuvent sensiblement varier. Certains softs utilisent le volume "en fermentation", d'autres le volume "avant whirlpool". D'autres valeurs peuvent aussi fluctuer, comme par exemple l'ajout de couleur lié à la durée de l'ébullition (déjà discuté il y a quelques temps).
Oui... ça donne à réfléchir et relativiser sur les données de nos recettes s'il y a jusque 20% d'écart entre deux... ou trois.

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 13 nov. 2016 21:22
par alks
Je ne pourrais pas y regarder avant le w-e prochain :oops: , à mon avis je vais voir tout ce qui concerne BrewToad

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 14 nov. 2016 10:11
par Gamb
Penn-Maen a écrit : Gamb avait aussi parlé d'un soft d'outre-rhin...
Celui ci, mais je n'ai jamais migré de jolieBulle vers lui, il faudrait pourtant que je le test pour de vrai.
http://brewrecipedeveloper.de/?setlang=en

Edit : Pas d'option pour importer/exporter du beerXML. J'ai galéré à lui faire accepter des brassins de moins d'1hL. Je vais investir un peu de temps dessus car il me semble vraiment très bien ce pti logiciel (pas libre malheureusement).

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 14 nov. 2016 15:56
par n.master
Gamb a écrit : Celui ci, mais je n'ai jamais migré de jolieBulle vers lui, il faudrait pourtant que je le test pour de vrai.
http://brewrecipedeveloper.de/?setlang=en

Edit : Pas d'option pour importer/exporter du beerXML. J'ai galéré à lui faire accepter des brassins de moins d'1hL. Je vais investir un peu de temps dessus car il me semble vraiment très bien ce pti logiciel (pas libre malheureusement).
Il a l'air pointu ce logiciel, mais plutôt complet.
Pour les unités, dans settings on peut passer en litres, mais "original gravity" en %mas ou en "SG point" c'est plutôt obscur....
Mais ce logiciel mériterait peut être un topic dédié plutot que celui sur le beerXml

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 14 nov. 2016 15:59
par Gamb
n.master a écrit : Il a l'air pointu ce logiciel, mais plutôt complet.
Pour les unités, dans settings on peut passer en litres, mais "original gravity" en %mas ou en "SG point" c'est plutôt obscur....
Mais ce logiciel mériterait peut être un topic dédié plutot que celui sur le beerXml
%mas = °Plato et SG point c'est notre bonne vieille densité spécifique (specific gravity).
Oui j’arrête le HS ici, pourquoi pas faire un topic si on est plusieurs a tenter l'aventure :D

A++

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 17 nov. 2016 15:49
par Penn-Maen
pour Promash, on peut supprimer toutes les lignes : il n'y a pas possibilité d'importer ou d'exporter du XML (ou alors j'ai très mal cherché...)

Attention : ça a beau être une version d'essai (donc impossible d'imprimer ou d'exporter, dispo uniquement en version licence), le problème n'est pas là. C'est simplement que les seuls formats gérés sont :
- TXT et HTML en export
- Rec en import (format spécifique à Promash ?)

Edit : il y a par contre QBrew qui semble faire le taf (on est très proche d'une compatibilité à 100%)

Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 17 nov. 2016 18:16
par Jean-Luc
Pour Promash c'est vrai, en natif pas d'import ni d'export par contre il y a un outil dont le lien figure sur beerxml.com pour convertir les fichiers .rec de Promash en xml.

Ah oui pour Qbrew je savais bien que j'en oubliais au moins un !

Re: Format BXML, évolution ou stagnation ?

Publié : 20 nov. 2016 20:18
par Jean-Luc
Qbrew je ne trouve que des sources à compiler soi même...